- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גזר דין בתיק ת"ד 35892-07
|
ת"ד בית משפט השלום לתעבורה ברמלה |
35892-07
12.12.2011 |
|
בפני : לאה שלזינגר שמאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה עו"ד דוד קולקר |
: שלווה נמטלוב עו"ד שאלתיאל |
| גזר דין | |
הנאשם חזר בו מכפירתו והורשע על פי הודאתו בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום בתיק הנדון ובתיק המצורף.
בכתב האישום בתיק הנדון, מדובר בתאונת דרכים לה גרם הנאשם עקב כך שסטה עם רכבו שמאלה לאי תנועה, עלה על אי התנועה והתנגש בעמוד חשמל.
כתוצאה מהתאונה, ניזוק הרכב בו נהג הנאשם ונחבלה בגופה נוסעת ברכב הנאשם חבלות של ממש.
יחד עם זאת, יצויין כי מדובר בחתך שנתפר, היינו אין המדובר בחבלה שגרמה לנזק בלתי הפיך ונזק לצמיתות.
חומרה יתרה במקרה דנן, בו נהג הנאשם בשכרות, כאשר בבדיקת נשיפה נמצא כי ריכוז האלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף היה 555 מק"ג.
כמו כן, לתיק זה צירף הנאשם תיק נוסף שמספרו ת 30579/08 בגין נהיגה בשכרות.
לזכותו של הנאשם הודאתו.
לחובת הנאשם הנוהג משנת 99', 5 הרשעות קודמות כולן מסוג ב.מ מרביתן ברף הנמוך ועברו אינו מכביד.
יצויין, כי אין לחובת הנאשם הרשעות קודמות בפלילים, וכי הנאשם הינו אדם נורמטיבי. לכך יש להוסיף כי, מדברי מעסיקו עולה כי מדובר בנאשם המסור למקום עבודתו, אחראי, הממלא תפקיד ייחודי וחיוני במקום עבודתו וכי העבירות בהן הורשע הינן חריגות להתנהגותו והתנהלותו של הנאשם העובד בחברה מזה למעלה מחמש שנים.
הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו עתרו להשית על הנאשם 6 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות, פסילה למשך 4 שנים , פסילה על תנאי, קנס ומאסר על תנאי.
לאור הסכמת הצדדים הוריתי לממונה על עבודות השירות להגיש חוות דעת בעניין התאמתו של הנאשם לרצות מאסר בדרך של עבודות שירות.
בחוות הדעת מיום 21/11/11 קבע הממונה על עבודות השירות, כי הנאשם נמצא מתאים לריצוי עבודות שירות, ואף ציין כי בשים לב לבקשת הנאשם לרצות עונשו בשעות אחה"צ כדי לשמור על מקום עבודתו, ניתן יהיה לאתר לבקשתו בכפוף לתפקודו וככל שהדבר יתאפשר מבחינת מקום ההשמה.
לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים ובחנתי עברו התעבורתי של הנאשם, מצאתי כי הסדר הטיעון סביר ולפיכך אאמצו, גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
אני דנה את הנאשם למאסר למשך 6 חודשים שירוצה בדרך של עבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה.
אני דנה את הנאשם ל-10 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, שלא יעבור עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל 12 חודשים, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בשכרות או תחת השפעת משקאות משכרים.
אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 2,000 ש"ח או 20 ימי מאסר תמורתו.
הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 שנים בניכוי 90 ימי פ.מ.
הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.
הקנס ישולם תוך 90 יום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
